Sonia Almela, secretaria general del PSOE de Ceutí, ha denunciado esta mañana una presunta malversación de caudales públicos y prevaricación en el Ayuntamiento de la localidad de la vega media.

El grupo municipal socialista de Ceutí, junto a su secretaria general, ha comparecido en la sede del PSOE en Murcia y ha acusado al alcalde del PP, Juan Felipe Cano, y a los concejales de su equipo de gobierno, de conductas presuntamente irregulares y delictivas que están siendo investigadas por los tribunales.

Entre otras irregularidades, destaca la venta de un solar municipal, operación en la que los ciudadanos de Ceutí han podido perder varios cientos de miles de euros a favor de una empresa privada. Los socialistas aseguran que es injusto tirar recursos públicos. Además, Felipe Cano ha endeudado al Ayuntamiento de manera exponencial.

Sonia Almela ha enumerado, entre otras actuaciones, las que siguen los siguientes procedimientos judiciales:

1º.- Hay una querella interpuesta contra el Alcalde de Ceutí y los Concejales de la Junta de Gobierno Local ante los Juzgados de Instrucción de Molina de Segura (número 5), por los presuntos delitos de Prevaricación, Malversación de Caudales Públicos, Falsedad Documental, y Negociaciones Prohibidas a los funcionarios, por la enajenación de una parcela en Ceutí de 10.895m2.

La venta de esta parcela se llevó a pleno, por superar el precio de salida el 10 % del presupuesto municipal y fue rechazada por el mismo con los votos en contra del Partido Socialista, Ciudadanos y Cambiemos Ceutí.

El partido socialista votó en contra de esta venta por varias razones:

No estábamos de acuerdo con el cambio de uso del solar: el uso era educativo y se pasó a terciario por decisión del Alcalde ya que en ese momento ostentaban la mayoría absoluta.

El objetivo de la construcción de la urbanización donde se encuentra ubicada dicha parcela fue la del disfrute de zonas de ocio, esparcimiento, zonas educativas, deportivas y residenciales. Fue por ello por lo que cientos de vecinos hicieron sus cesiones para facilitar una zona residencial tranquila y cómoda como lo es hoy día.

Ceutí se queda por tanto sin una zona de uso educativo que bien podría haber servido de ampliación de la guardería municipal o ampliación del Colegio Público Suceso Aledo de Ceutí, por ejemplo. Colegio que además este curso ha perdido una línea de infantil precisamente por las malas gestiones de este equipo de gobierno.

La segunda razón para votar en contra de esta venta es que no estábamos de acuerdo con el precio de tasación, cuando se estaba produciendo una gran diferencia de los precios entre los solares vendidos no mucho tiempo atrás en la misma zona. Uno a 144€m2, (colegio Magda) otro a 36 €m2 (parcela a MAYMIYO) y este último a 80 €m2.

Tres ventas de solares en pocos meses y con una diferencia de precios que hicieron sembrar las dudas al grupo municipal socialista.

Había un acuerdo de pleno en contra de esta venta pero el Alcalde Don Juan Felipe Cano se lo saltó a la torera solicitando una nueva TASACION (La primera de TINSA), la segunda tasación apenas 3 días después con otra empresa, por 200.000€ menos, y estableciendo así un precio de enajenación inferior al 10% del presupuesto ordinario por lo que la competencia de dicha venta pasó a la Junta de Gobierno Local pese a los reparos de la Interventora y Secretaria del Ayuntamiento transmitidos en sus informes.

Esta actuación no nos sorprendió en absoluto ya que el Sr. Alcalde un par de días después del pleno se dirigió a uno de mis compañeros y le manifestó que vendería el solar sí o sí, sin importarle lo que el pleno había acordado. Así es como se las gasta el Alcalde de Ceutí.

Si no estábamos de acuerdo antes con la tasación, mucho menos lo estamos ahora. Aunque ahora lo que menos importa es la cuantía, lo que importa es que se hace caso omiso a los acuerdos del pleno del Ayuntamiento de Ceutí que es el máximo órgano decisorio de nuestro municipio.

No siendo pocas estas razones, esta parcela estaba formada a su vez por la agrupación de dos parcelas. La parcela se vendió a la empresa “CARISMA TECNOLOGÍAS S.L.” quien a su vez transmitió 4.876,47 m2 a “ELISEO PLA RAMIREZ S.L.” por el precio de la totalidad inicial de los 10.895 m2 y existiendo ya un contrato de arrendamiento con “CONSUM. S. COOP.V.”, empresa que finalmente se está instalando en dicha parcela.

El partido socialista pidió que se declarase la NULIDAD del anuncio de la subasta pública, por haber sido rechazada por el Pleno, que se paralizase el expediente de venta y que las competencias para la enajenación volvieran al Pleno ya que según se desprende del informe conjunto de Secretaría e Intervención: “no existe justificación objetiva para variar el precio”. Se hizo caso omiso a nuestra petición.

Creemos que existen muchas irregularidades en la venta de este solar por todas las cuestiones argumentadas anteriormente, y también porque pese a que la parcela iba a salir a subasta pública, el propio Alcalde ya sabía que sobre la misma se iba a construir un supermercado (anunció en pleno que vendría una gran superficie y traería puestos de trabajo).

Todo un entramado de gestiones, empresas ineterpuesta que consideramos irregulares y que están en perjuicio de los intereses de Ceutí y de sus vecinos y por el que nos hemos visto en la obligación de emprender acciones legales.

Por auto de 02/08/2016 se ha admitido a trámite la querella con número de D. Previas Proc. Ab 351/2016, citando a declarar al Sr. Alcalde D. Juan Felipe Cano Martínez en calidad de investigado (imputado) el próximo día 24/11/2016 a las 12:00 horas

2º.- Diligencias previas 261/2015 del Juzgado número 3 de Molina de Segura, sobre la enajenación de una parcela de equipamiento educativo en C/ Escultor Jase Planes y Jase María Párraga, transmitida a "MAYMIYO S.L.", por los presuntos delitos de Prevaricación y Contra los Derechos Individuales.

Aproximadamente, un año antes se vendió la parcela colindante, en la que hoy se encuentra construido el colegio privado "Magda", en un precio de unos 600.000 euros, y la parcela en cuestión se vendió por un precio de 90.000 euros, aún a día de hoy seguimos sin saber por qué.

3º.- Existe también una querella con un total de 10 expedientes incriminatorios contra Juan Felipe Cano Martínez, Alcalde de Ceutí, por los presuntos delitos de Prevaricación y Contra los Derechos Individuales que ha sido admitida a trámite y se encuentra en situación de diligencia previas.

Entre estos expedientes destacar la venta de otra parcela ubicada muy cerca de la mencionada anteriormente, también de uso educativo para la construcción de un colegio concertado y los contratos de privatización de la Guardería Municipal, Residencia y Complejo Deportivo Antonio Peñalver. Contratos de privatización de servicios por parte del equipo de gobierno del partido popular de Ceutí que han acabado con los servicios públicos del municipio ya que las empresas adjudicatarias se han marchado y dejado a sí mismo una gran deuda a las arcas del consistorio.

4º.- También hay un presunto delito contra la Ordenación del Territorio, donde se han abierto diligencias por resolución del Fiscal Superior.

Se denunciaron hechos referentes a una edificación destinada a vivienda unifamiliar en Suelo No Urbanizable Por Inadecuación según el Texto Refundido del P.G.M.O. realizadas sin licencia en C/ Maestro Rodrigo.

5º.- Y la solicitud por un concejal del Grupo Socialista al Sr. Alcalde de Ceutí para que se le entregaran para su revisión en original o fotocopias los expedientes de cobro de cantidades adeudadas al Ayuntamiento, por tributos, contribuciones especiales e impuesto, multas y cualquier otro impago que pasaron a procedimiento de apremio y posteriormente se descargaron de apremio y se repusieron en pago voluntario, así como los listados y cargos contables de la Concejalía de Hacienda, Intervención, Tesorería o Secretaría de los créditos antes citados.